陈涛往被告席看了一眼，点头道：“认识。”
“怎么认识的？”
“本月X日，我局接到报警电话，我带队出警，将双方带回局里询问，涉案人员就是此刻法庭上的被告人。”
“是谁负责审讯被告人的？”
“是我。”
“好，被告人说你在审讯过程中，存在诱供行为，骗他们说签了认罪认罚具结书就可以回家，对此，你怎么解释？”
“没有这回事，我拿出认罪认罚具结书给他们看的时候，明确解释了其含义和作用，并不存在被告人说的诱供行为。”
“你有证据吗？”
“有，我带来了审讯室监控视频。”
这番对话听得现场不少人云里雾里。
感觉公诉人好几个问题都是多此一举。
但其实，这才是法庭上向证人提问的正确方式。
一般来说，提问证人的时候要用特殊疑问句，很少会采用一般疑问句。
类似“你有没有看到被告杀人”这种问题，是不合适的，可能会有诱导证人的嫌疑，正确的提问句式应该是类似于“你在现场看到了什么”或者“你看到被告的时候他在干什么”这样子。
而且在提问证人的时候，也要让合议庭成员准确的得知证人的身份。
这个时候就会有类似“你叫什么名字”、“你是干什么的”、“你跟XX是什么关系”这样的问题。
哪怕证人是合议庭成员熟悉的人，也是如此。
如果提问不合适，便可能会被辩护人提出反对，从而打断节奏。
一个成熟的检察官，是不应该犯这种低级错误的。
听到陈涛说有监控视频证据之后，检察官眼睛一亮：“法官阁下，公诉人申请播放新的证据。”
这个时候，有经验的律师会提出抗议，以公诉人的行为具有“证据突袭”嫌疑为由，阻止其递交新的证据。
但陈杰并没有。
他只是抬了抬眼皮，压根儿没有提出任何意见。
于是新的证据被当庭播放，正是审讯室的画面。
从视频当中可以清楚的看到，陈涛在拿出认罪认罚具结书让被告签字的时候，明确向其说明了这份文件的含义。
这跟胡德禄所说的完全相反。
光速打脸。
“由证据和证人证言可以得知，被告人此前所言，完全是虚构的！”
“警务人员在审讯过程中，一切操作都合法合规，没有任何诱供的行为。”
“被告人为了逃脱法律的制裁，当庭翻供，拒不认罪，更是先后对公诉人和警务人员进行无端污蔑诽谤！”
“此等行为，简直恶劣至极！”
检察官话语铿锵，掷地有声。
可算是狠狠出了一口恶气。
“这……这这这！”
胡德禄等人顿时慌张起来，声音都开始颤抖了。
“我，我刚才是记错了，警察没有诱供……”胡德禄支支吾吾的说道。
“记错了？”
检察官冷哼一声，说道：“这里是审判庭！是神圣的审判庭！”
“你们在这里都满足跑火车，嘴里没有一句真话，可想而知，你们根本没有半点认罪悔罪的态度！”
说到此处。
检察官稍作停顿，深吸一口气，看向法官，沉声开口：“法官阁下，公诉人申请在被告人的诉讼请求中，添加一项罪名——诬告陷害罪！”
“而且被告人认罪悔罪态度极为恶劣，当庭翻供，拒不认罪。”
“公诉人向审判员提议，对被告从重判处！”
话音落下。
被告人顿时全都傻眼了，吓得脸色惨白。
“怎么回事？为什么我们突然多了一条罪名？”
“我只是记错了，真的是记错了，不是故意陷害的！”
“冤枉！冤枉啊！”
“……”
被告人阵脚大乱，但依旧嘴硬。
“我们就是，就是不小心说错了话，难道这也算犯罪？？？”
“你没有说过别人闲话？你有没有背后议论过别人？”
“我们国家支持言论自由，你总不能连话都不让我们说吧？”
胡德禄梗着脖子努力为自己辩解。
他真的不理解。
什么时候搬弄是非都变成犯罪了？
真要这样的话，那些喜欢说三道四，背后议论他人的人，恐怕得把监狱都挤爆了！
这就离谱！
检察官面无表情的说道：“刑法第二百四十三条规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。”
“你们在其他场所搬弄是非也就罢了，但这里是法庭，你们在法庭上说的每一句话，都要负法律责任！”
“方才，你们说我收受好处，说警察诱供，这完全是捏造事实，是虚假告发，意图让我们受到刑事追究！”
“符合诬告陷害罪的构成要件，成立诬告陷害罪。”
检察官深吸一口气，接着说道：“这种行为，不仅侵犯了公民的合法权益，也侵犯了司法机关的正常活动。”
“情节严重，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
诬告陷害罪，必须是以使他人受刑事追究为目的。
如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如：为了败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升，那么是不构成本罪的。
如果胡德禄等人私下议论，怎么都好。
你可以说他们道德败坏，喜欢背后说人闲话，不是什么好东西，但这并不犯法。
可这里是法庭，在法庭上这样说，那就是在向法官进行告发。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢网购买到假货，反手加购一百万！请大家收藏：(m.001zj.com)网购买到假货，反手加购一百万！字节读书更新速度全网最快。